體育綜合電06月20報(bào)道 昨日《足球之夜》節(jié)目稱(chēng)，伊萬(wàn)科維奇的薪水只有在阿曼時(shí)的1/3，與伊萬(wàn)競(jìng)爭(zhēng)的有兩位人選，奎羅斯報(bào)價(jià)太高，佩特科維奇的問(wèn)題是對(duì)亞洲足球接觸不夠。

而對(duì)此韓媒OSEN則表示，教練薪水只是中國(guó)媒體為足球的慘淡成績(jī)?cè)俅握业慕杩凇?/p>

中國(guó)足球的問(wèn)題被歸咎于聘請(qǐng)了水平不高的教練，然而教練能力與薪資水平并非正比關(guān)系。中國(guó)足球一邊說(shuō)要學(xué)習(xí)先進(jìn)足球，一邊不斷聘請(qǐng)國(guó)外教練卻屢遭失敗，根本問(wèn)題始終未得到解決。

中國(guó)隊(duì)曾聘請(qǐng)過(guò)世界名帥里皮，但仍未能實(shí)現(xiàn)進(jìn)軍世界杯的愿望。最終問(wèn)題不在教練，而應(yīng)從其他方面尋找原因。但中國(guó)媒體仍在不斷指責(zé)教練年薪問(wèn)題。

最終中國(guó)隊(duì)提拔久爾杰維奇的原因也是因?yàn)橘Y金問(wèn)題，在當(dāng)前中國(guó)足協(xié)因資金短缺而無(wú)法大膽投資的情況下，即使更換教練也不太可能有太大改變。