體育綜合電7月12報(bào)道 對(duì)于解說(shuō)員郭焱在解說(shuō)孫穎莎與陳熠的比賽中多次提及讓陳熠“差不多得了”“懂點(diǎn)事吧”等言論，紅星新聞發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，直言體育競(jìng)技不容“差不多得了”的算計(jì)。

12日早，“郭焱道歉”的詞條，沖上熱搜。起因是11日，前乒乓球世界冠軍、賽事解說(shuō)員郭焱在WTT美國(guó)大滿貫賽事直播解說(shuō)中，針對(duì)孫穎莎與陳熠的比賽中情緒激動(dòng)多次提及讓陳熠“差不多得了”“懂點(diǎn)事吧”等表述，引發(fā)廣大網(wǎng)友質(zhì)疑。

回看當(dāng)時(shí)的解說(shuō)視頻就能發(fā)現(xiàn)，郭焱之所以這么說(shuō)，可能是因?yàn)檫M(jìn)行了一番盤(pán)算：比賽的勝者將在下一輪面對(duì)日乒選手張本美和或早田希娜，而陳熠是小將，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，會(huì)很吃力。“懂點(diǎn)事”“差不多得了”的表述也就有了弦外之音的解讀：似乎陳熠應(yīng)該放棄這場(chǎng)比賽，把機(jī)會(huì)留給大賽經(jīng)驗(yàn)更多的孫穎莎，從而確保獎(jiǎng)牌。

這話十足地讓人反感：體育比賽的真義，不就是盡自己最大的努力，去爭(zhēng)取勝利嗎？難道應(yīng)當(dāng)為了所謂“大局”“成績(jī)好看”，而去故意地放水、讓球？體育競(jìng)技容不下“差不多得了”的算計(jì)，這無(wú)疑是對(duì)運(yùn)動(dòng)員的侮辱，也是對(duì)體育精神的歪曲。

這一番表態(tài)，也讓人想起了去年巴黎奧運(yùn)會(huì)時(shí)飯圈攪亂賽場(chǎng)的一幕。當(dāng)時(shí)孫穎莎、陳夢(mèng)會(huì)師乒乓球女子單打決賽，觀眾席的喝彩帶有明顯傾向性。在陳夢(mèng)奪冠后，大量粉絲對(duì)她展開(kāi)了攻擊，一部分人用的也是類似荒唐理由，自己喜歡的偶像就應(yīng)當(dāng)奪冠。

這種飯圈文化引發(fā)軒然大波，招致了巨大的批判。自此之后，社會(huì)也漸漸沉淀了一個(gè)共識(shí)：體育比賽應(yīng)當(dāng)追求的，不僅在于精彩，更在于真實(shí)。對(duì)運(yùn)動(dòng)員的喜愛(ài)，對(duì)比賽成績(jī)的渴望，都要服膺一個(gè)更高的價(jià)值，尊重所有運(yùn)動(dòng)員的拼搏，接受所有不可預(yù)測(cè)的結(jié)果。

從這件事引發(fā)的風(fēng)波來(lái)看，也說(shuō)明人們的觀賽心態(tài)逐漸變化，無(wú)法接受“放水”之類的言論。相比于怎么才能“戰(zhàn)勝下一個(gè)對(duì)手”、怎么才能“獎(jiǎng)牌最大化”，人們更愿意看到一種最本質(zhì)的競(jìng)技：沒(méi)有任何多余且庸俗的心思，只有為了榮譽(yù)拼盡全力。

從另一個(gè)層面看，那些明顯傾向性、極端化的態(tài)度，也會(huì)對(duì)比賽選手雙方都會(huì)造成困擾。每一位運(yùn)動(dòng)員都值得掌聲，都不應(yīng)當(dāng)受到如此對(duì)待。希望這些事件能讓一些人明白，她們是運(yùn)動(dòng)員，用體育道德的尺度去衡量和評(píng)價(jià)她們才最恰當(dāng)，才是對(duì)她們最大的肯定和尊重。

另外值得一提的是，在這場(chǎng)比賽中勝出的陳熠，在北京時(shí)間7月12日凌晨的比賽中，面對(duì)0-3的不利局面，上演驚天大逆轉(zhuǎn)，最后以4-3戰(zhàn)勝了日本選手早田希娜。這也讓所謂“她沒(méi)有這個(gè)經(jīng)驗(yàn)”等預(yù)言完全落空，試問(wèn)這又打了誰(shuí)的臉？

這場(chǎng)比賽如同一場(chǎng)宣示：體育賽場(chǎng)上要贏靠的不是“算計(jì)”，而是全力以赴、一往無(wú)前。這才是體育應(yīng)有的樣子：因?yàn)楣?，故而充滿著不確定性，由此才會(huì)帶來(lái)驚喜和奇跡，才會(huì)讓人們?yōu)橹疅嵫序v。