在過去的一段時間里，中超聯(lián)賽的“超長補(bǔ)時”一直是互聯(lián)網(wǎng)上熱議的話題。我們發(fā)現(xiàn)，在中超第17-21輪中，比賽的場均補(bǔ)時竟然接近17分鐘。而上海海港在這5輪中的總補(bǔ)時時長甚至達(dá)到了驚人的101分鐘。此外，無論是與2024賽季中超同期相比，還是同新賽季歐洲五大聯(lián)賽首輪相比，本賽季中超這5輪的補(bǔ)時時長都有些高得“離譜”。
體壇周報(bào)記者馬德興老師曾在社交媒體透露，中超出現(xiàn)“超長”補(bǔ)時是因?yàn)椴门斜灰笱娱L補(bǔ)時時間，來增加凈比賽時長。我們的中超球隊(duì)在第17-21輪的聯(lián)賽中都經(jīng)歷了什么？延長補(bǔ)時時間的要求是否真的有意義？我們不妨先來看一些數(shù)據(jù)：
中超17-21輪補(bǔ)時時間明顯高于其他輪次
我們率先把本賽季中超第14輪至第23輪的官方補(bǔ)時時間進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。其中，從第17輪開始，單輪場均補(bǔ)時時長發(fā)生了斷崖式的增長：從第16輪的場均11分7秒5增長至了17分7秒5。
在隨后的4輪中，場均補(bǔ)時時長都超過了15分鐘，即一個加時賽的半場。這其中，第19輪長春亞泰主場1-0戰(zhàn)勝梅州客家的保級大戰(zhàn)，上下半場分別補(bǔ)時了9分鐘和19分鐘，總補(bǔ)時時長達(dá)到了驚人的28分鐘。不過，在本場比賽下半場，賽場上曾出現(xiàn)了VAR介入以及球員遭遇重傷的事件。但半場補(bǔ)時達(dá)到了19分鐘，也確實(shí)令人震驚。
此外，自第17輪至第21輪的40場比賽中，共有27場比賽的單場補(bǔ)時時長超過了15分鐘，11場比賽甚至超過了20分鐘。僅有第18輪蓉城2-0國安這一場比賽，補(bǔ)時時間低于10分鐘，為8分鐘。
至此，我們通過數(shù)據(jù)可以很清楚地看見，中超第17輪至第21輪，場均補(bǔ)時時長明顯高于其他輪次。
對比上賽季，本賽季中超17-21輪場均補(bǔ)時整體高于同期
接著，我們統(tǒng)計(jì)了2024賽季中超同期的補(bǔ)時時間。我們發(fā)現(xiàn)，2024賽季14-23輪場均補(bǔ)時時長為11分鐘。單輪場均補(bǔ)時時長最高的為第21輪，時間僅為13分15秒。
在第17至第21輪的40場比賽中，僅有第19輪梅州vs南通的比賽總補(bǔ)時時長超過20分鐘。共有10場比賽單場總補(bǔ)時時長低于10分鐘。
我們可以認(rèn)定，2025賽季中超第17-21輪整體的補(bǔ)時時長要遠(yuǎn)高于2024賽季同期。
中超第17-21輪，6隊(duì)總補(bǔ)時時長超90分鐘
而在17-21輪這最“難熬”的5輪當(dāng)中，不同球隊(duì)所經(jīng)歷的補(bǔ)時時長也不盡相同。
整體來看，中超16支球隊(duì)在這5輪中，都經(jīng)歷了總共超過70分鐘的補(bǔ)時。其中，上海海港5輪總補(bǔ)時時長達(dá)到了101分鐘，場均補(bǔ)時20分12秒，是16支中超球隊(duì)中的“補(bǔ)時之最”。深圳新鵬城經(jīng)歷的總補(bǔ)時時長最少，但也達(dá)到了70分鐘，場均14分鐘。
除海港外，亞泰、津門虎、梅州、西海岸和浙江在5輪當(dāng)中的總補(bǔ)時時間也都超過了90分鐘。這也就相當(dāng)于這些球隊(duì)在5輪比賽中多踢出了一個整場比賽的時間。
中超第17-21輪場均補(bǔ)時，遠(yuǎn)高于新賽季歐洲五大聯(lián)賽首輪
我們還統(tǒng)計(jì)了歐洲五大聯(lián)賽新賽季首輪的補(bǔ)時數(shù)據(jù)，其中法甲聯(lián)賽首輪的場均補(bǔ)時最長，但也僅僅是10分40秒。而意甲聯(lián)賽是五大聯(lián)賽中，首輪場均補(bǔ)時時長最短的，只有5分24秒。
五大聯(lián)賽首輪，沒有一場比賽單場補(bǔ)時時間超過20分鐘，超過15分鐘的也僅有德甲弗賴堡vs奧格斯堡的比賽。48場比賽中，共有27場比賽補(bǔ)時時間低于10分鐘。
對比來看，本賽季中超17-21輪的整體的補(bǔ)時水平是全面高于五大聯(lián)賽的。
綜上，我們有理由認(rèn)為在中超聯(lián)賽中出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，不是偶然因素導(dǎo)致的。
追求凈比賽時長，并非一時之需
馬德興老師所謂的延長補(bǔ)時時間，理解起來也就是執(zhí)行更為“精確”的補(bǔ)時。這樣的要求顯然是為了提高聯(lián)賽凈比賽時間，來提升中超聯(lián)賽的整體強(qiáng)度。
從客觀角度來說，中超聯(lián)賽的比賽流暢性與比賽強(qiáng)度距離五大聯(lián)賽還有很大的差距。而提高凈比賽時間已不是什么新鮮的議題。
2018賽季末，時任中國足協(xié)副主席李毓毅曾表示，中超此后應(yīng)把“提升凈比賽時間”作為完善聯(lián)賽工作的重點(diǎn)。
2019賽季，中國足協(xié)設(shè)立了凈比賽時間專項(xiàng)獎金。凈比賽時間超過60分鐘的俱樂部，將收獲10萬元的獎勵。此外，足協(xié)還設(shè)立了“賽季凈比賽時間最大提高獎”“賽季凈比賽時間最高獎”，來激勵各家俱樂部。獲獎的俱樂部將分別收獲100萬元和200萬元。剩余的專項(xiàng)基金，還會根據(jù)最終的凈比賽時間排名，梯度分配給所有的16支球隊(duì)。
然而，看似誘人的激勵政策，在當(dāng)賽季并沒有取得太好的效果，并且最終也沒能長期執(zhí)行下去。
實(shí)際上，國際足聯(lián)在卡塔爾世界杯上推出的精確補(bǔ)時規(guī)則也是一項(xiàng)提高比賽凈比賽時間的舉措。規(guī)則實(shí)施后，無論是五大聯(lián)賽還是中超，整體凈比賽時間都有了一定的提升。
所以，這次中超依靠執(zhí)行更為精確的補(bǔ)時時間來提高凈比賽時間的舉措并非沒有依據(jù)。
足球比賽的補(bǔ)時，是來自于常規(guī)時間中的比賽中斷。比賽中斷的時間越多，常規(guī)時間后的補(bǔ)時自然就越長。但執(zhí)行超長補(bǔ)時實(shí)際上只是一次“事后補(bǔ)償”，它并沒有讓之前的45分鐘變得更流暢。也許從數(shù)據(jù)上看，單場比賽的凈比賽時間提高了，但凈比賽時間占總比賽時間的比重可能反而會降低。
凈比賽時間的長短，也同樣跟球員的體能情況掛鉤。球迷間常說，球員在75分鐘左右就會進(jìn)入到體能的“瓶頸期”。而當(dāng)比賽總時長達(dá)到105甚至110分鐘時，球員的體能消耗情況可想而知。而這樣的超長比賽時間，還持續(xù)了5輪。更何況，比賽還是在盛夏時分進(jìn)行。
中超第17輪自7月18日開打，第21輪到8月16日結(jié)束。在將將一個月的時間里，所有中超球隊(duì)踢了5場聯(lián)賽。然而，除了少數(shù)城市外，中超多數(shù)球隊(duì)主場所在城市在這個時間區(qū)間內(nèi)，都是一年當(dāng)中最熱的時候。再加上旅途奔波，球員消耗之大可想而知。
此外，在賽季中修改執(zhí)法尺度，也需要考慮公平。乍一看，16支中超球隊(duì)都“雨露均沾”地迎來了補(bǔ)時時長的增加。但實(shí)際上，這對于各支球隊(duì)來說，影響是不同的。一是各球隊(duì)在17-21輪內(nèi)主客場分布情況不同，需要奔波的旅程不同，各球隊(duì)的消耗自然是不盡相同的；二是對于各隊(duì)來說，不同的賽程，不同的聯(lián)賽排名，意味著這5場比賽對于不同球隊(duì)的重要性不同，各球隊(duì)的重視程度也不同。因此，這樣臨時性的調(diào)整，對各支球隊(duì)來說是并不算公平的。
誠然，任何決策的做出絕不可能是“拍腦門”決定的。但有些決策，卻也還是需要再更多考慮現(xiàn)實(shí)情況。提高凈比賽時間的最終目的是提高比賽觀賞性以及提高國內(nèi)球員整體競賽水平。而想要提高這兩者的整體水平，是需要進(jìn)行全面而系統(tǒng)的工作的，提高凈比賽時間只是其中的一個手段而已。同樣的，延長補(bǔ)時時間，也只是提高凈比賽時間的一個手段而已。
中國聯(lián)賽水平乃至中國足球水平的提升，是需要久久為功的。未來走的每一步，也需要是腳踏實(shí)地的。我們希望可以用這些數(shù)據(jù)來告訴每一位關(guān)心中國足球的朋友，中國足球的成長還仍舊任重且道遠(yuǎn)。
撰文：
數(shù)據(jù)： 、 、
制圖：
